close

  1.延迟退休打算为何被国人一边倒的反对

    6月5日,中国人力资源跟社会保障部表现,将适时提出弹性延迟领取基础养老金年纪的政策,今年下半年将启动这方面的调研工作。这新闻一出,网上就炸锅了,很多处所网站都有探讨,连官方的媒体都发表自己的看法,还有一些官方的专家也参加了评论。

    同时国民网针对这个话题也做了调查,大概有45万人发表了观点,其中93.9%的人反对延迟退休时间。也就是网民一边倒的反对这个政策,称这个政策是“既坑爹又坑儿”。但是面对这么一边倒的民心,人事部的官员依然说人民网的这个考察是不全面的,说出台这个延迟退休政策是大势所趋,不外是个时间问题,早晚要推出来的。

    那么我们今天就讨论一下,为什么一方面人社部会义正严词的说这事必定要做,另一方面,网民会这么样强烈的抵牾这样一个政策?

    为了厘清这事,我们就首先谈一下中国目前这个退休金的一些基本概念。

    我们知道在97年,它搞了这个社保退休金系统。但是在那之前,也就是二十多年前,中国那时对中国工人的说法是:现在给你们发很低的工资,但是我管你的养老、我管你的医疗、我管你的住房。现在6、70岁的人他们在年青的时候,3、40岁的时候,听到的都是这样的承诺。

    但是政府后来就改口了,变成什么呢?变成了“社会统筹养老”。这个“统筹”是什么概念呢?就是说原来政府承诺的这个责任,它不承担了,变成了它要求现在雇用职工的企业,交他雇用职工基本工资的20%作为养老基金,而中国把这笔钱收上来,直接发给它原来承诺要负责养老的那一批人,作为他们的养老金,叫“现收现付”。也就是说它原来的承诺,它逼迫现有的企业来承担。而在承担的过程中还有问题,问题在哪儿呢?政府要求企业交的是现有职工的工资的20%作为中国的养老金,宣称是“现收现付”。 但是,目前中国的人口现状是3个工作人养1个退休人。当然各个地域不一样,比如上海人口老龄化比较重大的地方可能达不到这个比例。但是全国范畴是这么一个比例。平均来说,3个人养1个人,每个人工资的20%上交,让后政府还说会补助一部份,而且银行还有支付的一些本钱。 这样一来,中国退休金的替代率应该是大约80%。退休金替代率是什么概念?就是说你退休时拿的工资是你退休前工资的百分之几,80%就说你应该拿到退休前工资的80%。但是目前全国平均退休金替代率只有45%。比如说,北京现在平均工资是4,500块钱一个月,那么80%的话,应该就是说能拿到3,600块钱,但是拿不到!我们这里谈的主要是进入社会统筹的企业退休人员的退休金。公务员的退休金能会拿得高许多。

    那么为什么会呈现这个情形呢?这个退休金系统中有许多未知因素,良多不可告人的部份,就是这个起因使得目前中国退休金体系的替换率只有45%,而不是80%。也就是说,中国政府一方面用别人的钱去还本人的诺言,而且在这个进程中它还偷了一笔,使得现有的退休职员蒙受了退休金偏低的事实。

    当然它要企业交20%,这个比率也是全世界极少见的高。很多西方国家给的福利很高,比如退休金替代率达到50%、60%这样的国家,它工资中提交退休金的比例远少于20%。比如说美国,退休社会保险企业只要交员工工资的6.5%,就是把医疗加上也只不过8.5%。而中国仅仅退休金保险就要员工工资的20%,而中国企业要承担的五金加在一块,企业要承担这个员工工资的40%。就是说中国目前的政策已经使得企业运营压力极大,经营本钱很高。同时,这也是中国员工的工资偏低的一个原因。因为企业毕竟有一个同一的核算,不论是以工资的形式发给员工,仍是以保险的情势被政府收走,从企业的角度看,都是用工成本。当政府要求退休金上交20%这么高的比例的时候,那么相映来说给员工发的实际工资就会偏低了。从另一个角度看,政府为了实现它当年的诺言,结果使企业现在累赘很重,也使现有的员工工资受到了丧失。这个过程中,退休人员的退休金替代率也没有应有的80%,而只拿达到45%,中间又被中共坑了一把。现有的退休金系统就是一个赤裸裸的剥削系统,而目前退休金亏空还很大。

    中国的数据是无比的困惑人。政府在最近的讨论中甚至提出来说,中国的退休金系统根本就没有什么亏空,支付能力极好,现在每年收上来的钱要弘远于每年发出去的钱,而现有的退休金系统里头大略有1.9万亿的积蓄。这听起来好像是美妙无比,基本就不用担忧退休金入不敷出这个问题。但是很奇异的是,最近中共自己宣布的一个有关中国中长期债权的研讨讲演,说到明年2013年,中国退休金系统的债务就可能会到达18.3万亿。

    这是为什么呢?为什么一方面它说我现收现付的能力很好,还结余了将近2万亿;另一方面却阐明年就亏欠18万亿?一个原因是整个中国退休金系统这个帐务异常凌乱,它根本就不给老百姓一个清楚的交代。另一个原因,是政府在掉包概念。是的。现收现付这一部份它可能是收支均衡,因为究竟现有的企业把员工工资的20%交上来了,而且现在人口还没有进入完整老年化的状态,所以还可以3个人养1个人,所以在这种情况下,现在收的钱是够现在的退休人员的退休金了。但是中国退休金系统还有另外一部分,是个人帐户这部份,它是要积聚的,而目前个人帐户这部份中共要求每个员工你交其工资8%放在个人帐户里头。它的说法是这样,你个人交8%,因为你个人工资不一样,累积到你退休的时候,每个人个人帐户的数目跟个人的收入程度会不一样,到那时候再把这个钱逐步的返还给你,国家再补贴一些,到时候让你就还有额外一笔钱。

    这个个人账户部分目前是一个宏大的亏空。这个亏空有多大谁都不知道,可能是个国度秘密。我问很多海内人你个人养老金帐户当初有多少钱吗?未来等你退休的时候,这个帐户能给你多少钱吗?我想问10个人,9个人可能都说我不知道。为什么大家不知道呢?明明是你的钱你交上去,影响到你将来退休生涯,你应该有理由知道的,为什么你不知道呢?政府它不敢让你清楚,明白的知道这笔钱到底怎么回事。因为这笔钱简直是空的,这个帐目前根本是空的,很可能连你交的8%那笔个人账户的钱都没拿去干别的事情了。这就是为什么目前全部中国退休金系统帐务是一团迷,是一个国家机密,但是同时很可能是一个伟大的破绽。

    政府不应是“人民的爹娘”,政府它只是为你服务的一个机构。各国政府它承担的责任主要是为了社会的公平起一个社会财产再调配的作用。政府把钱收上来在返回的过程中,使得一些弱势群体被照料,使得一些社会作为人的基本知己道义得到体现,比如老年人、残疾人,社会相对弱势的群体,政府有责任在它的税收中拿出来钱贴补这些人员。

    但是我们可以看政府到底贴补了多少?美国这边,欧美这边,多少乎一个国家GDP的20%到30%是贴补解决养老问题的。美国政府财政收入的36%是来解决像养老问题。而中国事什么概念呢?中国政府自己数据,各个说法不一。政府拿走中国GDP的40%左右,而政府它在整个中国养老问题上所谓的投入是多少呢?不到它整个财政收入的7%。

    如果中国政府真的拿出来它财政收入的20%,中国根本就没有任何养老金的问题。这个问题是政府不乐意承当任何社会义务造成的。当然政府须要这笔钱去知足它7千亿的维稳用度,满足它一万多亿的公车、公款花费的费用,它的利益集团不许可它拿出很多的钱来给大家养老;不容许它去给老百姓满意它当年的承诺。结果就它说养老金亏空。

    亏空的结果是什么呢?让老百姓延迟退休。它这个理由又是和国际接轨,说你看美国现在退休年龄是65岁,还在讨论再延长到到67岁呢!欧洲也在讨论要延迟退休年龄。

    中国现在退休年龄是多少呢?在企业女的50岁就可以退休了,男的60岁就可以退休了。人社部的调研声称,很多机关的女干部反馈说:你看,我们55岁就退休,不能给社会施展余热。国家应该让我们干到60岁、65岁!也就是人社部片面听一些公务员和事业性单位女员工的看法,然后它说我们有理由延迟整个退休金年龄,这样才干保障退休金系统日后资金亏空不大。

    但是中国人目前平均寿命是72岁,而西方欧洲这些国家公民的均匀寿命80岁以上。退休年龄差了将近7岁。比拟,中国的退休平均年龄是57岁,美国是65岁,旁边也就是差了7年、8年。所以说你不能片面的说我们要跟西方接轨,不能简略的去把现在一些事业性单位人的需乞降一些工矿企业单位的需要放在一块儿来说。比方说纺织女工,终日机器轰鸣的干到40岁就一身职业病了,你让她坚持到50岁、55岁、60岁,她可能保持不到就死在这个车间了。这时候你不是把人家退休金全白拿了?所以网民在讨论中说这就是"坑爹",就是欺负人。

    而且中国退休金系统目前还有一个双制度的问题。就是说,企业它有一个退休金系统,是社会统筹的;而事业和公务员它是另外一个退休系统,公务员交的退休金钱数少,而领取退休金的比例又很高。

    假如仅仅把社会兼顾这个部门退休春秋延伸,你不是把以前已经不平等的退休待遇变的更不同等了?社会往往是“不患贫,患不公”。在这样的情况下,你怎么让人心悦诚服呢?我们打个比喻,就像是每个人都买票上车,长途汽车要把人家开到终点站,这就像中共许诺的退休系统,成果半路长途汽车爬坡爬不动了,转脸说你们这些人下去,自己走到终点站去。但是,车上还坐着许多人,他们不必下来。但是,本质上把车压的走不动了的重要原因是司机偷偷拉了很多黑货,这就比如中共贪污的那一局部,或者财政收入不乐意回报给社会的那一部分。这就是为什么大家一边倒的反对中共请求推迟退休时光的原因。就是由于中国政府把它贪污的成果转嫁给老百姓,同时它把社会的不公进一步扩展了。

    中国很多事情都是大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米。大家在网上讨论时,针对公务员和事业性单位的福利讨论很多,是因为老百姓能看得见这部分。但是第一拿走中国人这块饼的人是中国这个体系,它拿走最大的那块饼。就是大鱼把这个小鱼吃了。大家重复争辩的你事业单位,你公务员福利怎么样好,这已经在讨论一个小的东西了。另一方面,中国还有一大量人根本就没有声音。中国有巨大的一群没有声音的人,就是农夫工这个群体。中国退休金系统的覆盖面大约是25%。目前或许只有2亿多人被这个退休金系统笼罩了。目前给中国经济做出巨大奉献的农民工,有人大约2.5亿,这个人群只有4千万人在养老金体制中。连1/5都不到。那个巨大的,在退休金体系之外的这个人群是无声的,他们连虾米都不是。这个社会就是这么不公平。

    当然现在有些乡村也搞一些退休方案,很多农夫很兴奋,说政府现在给我退休金了。你问他每人发多少呢?平均一个月100块钱或80块钱吧。够干什么?这其实不是真正意思上的能让你依靠的退休金,不是能让你赖以生存的退休金,那只是政府的一个秀。

    中国很多社会福利都是这种情况,福利尺度十分低,只是起了一个陈设的作用,但实际上并不是你能够依附的货色。中国老百姓也比拟轻易满意,你不抢我的东西,还给我80块钱,太感激“党”了。他就不感到政府它收了这么多税,它应当返还给社会。

    有专家也表示中国网民不理性,全世界都是65岁退休,凭什么中国人就一定50多岁退休?你网民为什么有这么大的对抗情感呢?好像中国人不讲情理了。我们不能单纯从退休年龄一个方面看,要从宏观的角度看网民情绪的社会大背景。比方说,西方社会它有明白的法律维护老年人就业,公司招人你不能有年龄歧视。中国不是这样子的。中国目前很多企业招工明文划定说只有男的45岁以下,女的35岁以下,它是明火执仗的在年龄轻视。因而,很多年事大一点的, 50多岁的人,他只要丢了工作,他找工作就特殊特别难。他不得不去做一些收入很低的工作。他本来规划熬到50岁就可以退休了。现在忽然又不行了,退休年龄还得再往后推。那么这对他生活就有个巨大的打击。如果这个时候他找不到工作,你让他怎么活啊?

    当然你说退休早对一些公务员或者一些有权力的人来说,当然不好了。退休就没有权利了,额定的收入就减少了。退休之前大家都尊敬他,退休以后没有实权了,可能谈话也不那么有人理了。所以对这些人来说,当然他们是强烈要求推迟退休年龄的。也就是说,制订政策的你不能老是用你利益团体里面那个人群的思维方法,推演到全中国老百姓的情况。这是中国目前制定政策一个最恐怖的情况,制定政策的人的利益和广泛老百姓的好处是对峙的,所以政策出来一个变成一个坑爹的政策,出来一个变成一个坑儿子的政策。

    中国目前以制作业为主,它的工作性质造成了老年人在职业竞争中是不利的。它不像西方,比如说美国,它的行业主要还都是一些服务性行业。这对老年人来说,可以有一个绝对公正的竞争的一个平台。中国目前的社会现实、社会文明,中国的政策、法律,方方面面都造成了中国和世界是不可比的,也就是不能简单“接轨”的。

    在这样的情况下,你要推迟退休时间,而中国的平均年龄又只有大约75岁。你往哪推迟啊?推一推就罗唆成了,工作完,交完钱你就逝世算了。这就是为什么大家非常反对这个政策的原因。

    实在网民的讨论是踊跃的。中国政府以改革为名,搞了这么20多年。刚开端的时候,每次以改革的名义,让大家举双手欢送。好像改造是一个给人盼望的名词,似乎会给社会带来利益。然而经由这么多年的折腾当前,大家发明政府所有的所谓改革其实都是给自己卸包袱,把累赘卸到老庶民身上的过程。

    好比医疗改革,它就是把它的责任推辞了,说把医院放到市场上,台灣淘寶,在市场上谋求生存。现在的大的医院只能拿到5%的政府赞助,其你全都得自己想措施挣。病院怎么挣阿?那就涌现了见逝世不救,拼命的卖贵药,该不该做检讨它都拼命让你做检查,等等这些从病人身上捞钱的现象。这就发生了病人和医生之间没有传统的中国医生杀人如麻为第一准则的关联,病人以为医生见我就是为了挣钱,所以医患矛盾,是层出不穷,成了中国社会独占的一个现象。

    很多时候老百姓和老百姓之间各种尖利的抵触其实是政府造成的。我们反覆说,神给中国人每人一份食品,但是政府拿到了这食物的50%,而后就变成中国人在抢剩下的50%。中国人和人之间的矛盾、社会腐朽问题、社会的整个道德沦丧的问题层出不穷。很多问题归根结底其实就是因为该是100个人的食物,结果只剩下50个人的食物。 100个人去抢50个人食物的过程中就造成了许许多多的社会问题。

    房地产同样的。什么住房改革?住房改革的结果就是把政府当时承诺的住房责任完全交给房地产商。政府岂但不承担房住房的责任了,而且还要赚老百姓一把。捞到屋子的人当然愉快了,中国房地产回升的过程中捞了一笔。但是未来中国怎么办?还有将来的一代一代的中国人,80后、90后他们面对房地产这个问题怎么办?中国房地产裹胁中国经济,把中国经济变成目前这样子的中国房地产一枝“毒”秀这样子的现实,又该怎么办?

    所以,改革到了这个时候,大家已经看到了,改革的过程就是中国政府放包袱的过程,就是老百姓承接包袱的过程。当大家再次看到中共又要改所谓退休养老金的时候,就掀起了全民反对的讨论。这是一个正面感性的景象。讨论的过程中,我愿望大家能更加理智、深入的讨论这个问题,把这个问题引向更深层。固然目前中国老百姓还不才能去左右中国政府如何做事件。中国政府终极可能还要依照它想要的做。至少我们是苏醒的。咱们晓得是被它欺侮了,而不要是被它卖了我们还要帮它数钱。

相关的主题文章:
arrow
arrow
    全站熱搜

    girl0240 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()